قیام 15 خرداد نقطه عطفی در کارنامه انقلاب اسلامی ایران به شمار می رود      
کد خبر: ۴۰۴۳
تاریخ انتشار: ۰۳ خرداد ۱۳۹۶ - ۰۲:۰۱
سرویس اجتماعی:
مهدی محمودی:در عمل کاربران با برگرداندن دستگاه اخذ رای به سمت خود، خودشان کدها را وارد میکردند و به نفع هر کاندیدایی که میخواستند هم وارد میکردند. به نظرم بررسی خاستگاه و تعلقات کاربران محترم میتواند به عمق شبهات و تردیدها کمک کند که چگونه بوده است و کاربران به نفع چه کسانی اقدام میکرده اند.
"خبر نورآباد" سرویس اجتماعی: پس از اتمام انتخابات شورای شهر نوراباد ممسنی تعدادی از کاندیدا به روند انتخابات در این شهر واکنش نشان دادند و با انتشار متن اعتراضی خود خطاب به فرمانداری ممسنی خواهان رسیدگی به تقلبهای صورت گرفته در انتخابات شدند.

در زیر گفتگو با یکی از معترضین را میخوانید

با سلام

لطفا خودتان را معرفی کنید؟

مهدی محمودی هستم. کاندیدای اصلاح طلب پنجمین دوره انتخابات شورای شهر در نوراباد.

شما به عنوان یکی از معترضین به فرایند و نتیجه انتخابات چه هدفی دارید؟
ببینید، درخصوص فرایند انتخابات من عرض میکنم که قرار براین بود که با برگزاری انتخابات بصورت الکترونیک، زمینه ها و احتمال تقلب و تخلف کاهش یابد. با توجه به مولفه ی ایلی و عشیره ای و طایفه ای موجود در ممسنی از نظر امنیت عمومی بهترین اقدام نیز همین بود که زمینه های تقلب کاهش یابد چرا که امکان پذیری تقلب یکی از مهمترین مولفه های موجد ناامنی است. توضیحاتی هم که در شورای تامین شهرستان درخصوص نحوه اخذ رای از رای دهندگان ارایه شد این امیدواری را ایجاد کرد که امکان تقلب کاهش یافته است. چرا که رای دهنده از ابتدای فرایند احراز هویت میشود، خود راسا به انتخاب و وارد نمودن کد نامزد مورد نظرش اقدام میکند و پرینت اش را دریافت میکند و اینگونه رای ثبت میشود. خوب، این روند را که توضیح دادند امیدافرین بود که امکان تقلب وجود ندارد. اما انچه که در عمل در فرایند رخ داد با ان توضیحات متفاوت بود. در عمل کاربران با برگرداندن دستگاه اخذ رای به سمت خود، خودشان کدها را وارد میکردند و به نفع هر کاندیدایی که میخواستند هم وارد میکردند. به نظرم بررسی خاستگاه و تعلقات کاربران محترم میتواند به عمق شبهات و تردیدها کمک کند که چگونه بوده است و کاربران به نفع چه کسانی اقدام میکرده اند.
عرض من بر این است که اصولا با اینکه میخواستند تقلب کاهش یابد ولی در عمل آن را ساده تر و ممکن تر نمودند. من به کلیت امر و فرایند به عنوان یک فرایند مشکل دار معترضم. نه به تعداد رای افراد. به نظرم وقتی فرایند مشکل دارد قطعا نتیجه هم مشکل دارد. هدف این است که صدای اعتراض به تقلبها بلند و بلندتر شود تا متقلبان و مهندسان انتخابات در افکار عمومی جایی نداشته باشند.

جناب محمودی به نظر خودتان ایا بررسی صندوقهای مورد نظرتان و بررسی تقلبهای صورت گرفته به افزایش ارای شما کمک میکند؟
بله_ تا چه اندازه؟
خیر؟ پس چه علت و انگیزه ای دارید؟

افزایش ارای اینجانب پس از بررسی تقلبها، اولویت اینجانب نیست. اما ابطال تقلب اولویت است. این تقلبهای اشکار پیامدهای بسیار ناگواری دارد. برای حاکمیت هزینه بردار است. چون مردمی که رای داده اند بخوبی دیده اند که چگونه کاربران عمل میکرده اند. وقتی دستگاههای حاکمیتی به تایید این انتخابات بپردازند هزینه ی این اقدام را حاکمیت در افکار عمومی پرداخت میکند. حتما مردم از خود سوال میکنند که انتخاباتی که ما خود میزان تقلبها در ان را دیده ایم چگونه است که تایید میشود‌ . این سوالات وجود دارند. پیامدهای بعدی موضوع به فراگیر شدن بی اعتمادی بین مردم برمیگردد. اعتماد به همدیگر کاهش میابد و این یعنی افت شدید سرمایه های اجتماعی. اعتماد به دستگاههای ذیربط کاهش میابد. شورای شهر از اعتبار میفتد. این شورا بخش عمده ای از پتانسیلش باید صرف برگرداندن اعتماد عمومی بشود و این مشکل است. مردم نمیتوانند به شورایی که برخاسته از یک انتخابات با این مشکلات است اعتماد کنند. درنتیجه بخش مهمی از ظرفیتهای بهبود اوضاع شهری از بین میرود. این پیامدها واقعا فاجعه امیز است و باعث عقب رفت بیشتر شده و متاسفانه حوزه عمومی را دچار اسیبهای غیرقابل جبران میکند و طایفه گرایی و تیره گرایی را پررنگتر از پیش میکند. من عرضم این است که باید اعتماد عمومی برگردانده شود تا از این پیامدها جلوگیری شود و این امر جز با ابطال انتخابات و برگزاری یک انتخابات سالم ممکن نخواهد بود.

جناب محمودی شما گفتید به کلیت تقلب معترض هستید، به نظر شما نقش مردم در این خصوص چه اندازه بوده و نظرتان چیست؟

اشکال کار بیشتر اینجاست که فرهنگ عمومی ما هم پذیرنده ی این تقلبهای گسترده هست. بخشی از مردم ما هم هرکدام چند رای دادن را هنر و فهرمانی میدانند. حذف رقیب با تقلب را پهلوانی و افتخار میدانند. برخی ها سینه را هم سپر میکنند و با افتخار میگویند که مثلا ۵۰ رای داده اند. جالب است که چند روز بعد هم که منتحبشان به مطالباتشان پاسخ ندهد و یا در جواب دادن تلفن تاخیری بشود فورا معترض شده و از انتخاب خود پشیمان میشوند. این فرهنگ عمومی پذیرای تقلب لازم است توسط کارشناسان مورد بررسی و تحلیل قرار گیرد. حتما نتایج خوبی از دل اینگونه تحقیقات و پژوهشها بیرون خواهد امد. فاصله ی بین حرف و عمل خیلی زیاد است متاسفانه.

اقای محمودی، ایا موافق هستید احتمال رخ دادن تقلب در انتخابات به نظرسنجی عموم گذاشته بشه؟
با شورای تامین در میان گذاشته اید؟
حتما. شخصا پیشنهاد میکنم در این مورد نظر سنجی شود و مردم نظر دهند که ایا تقلب دیده اند یا خیر. منتها بصورتی نیز این نظرسنجیها انجام گیرند که شفاف و گویا باشند و حتی طرح سوالات نیز شفاف باشد. از اینگونه نظر سنجیها نه تنها استقبال میکنم بلکه شخصا این درخواست را دارم که با طی روند و مراحل قانونی اش انجام بشود. خیر. با شورای تامین مطرح نکرده ام. ولی از همین تریبون این درخواست را از دستگاههای ذیربط دارم.


جناب محمودی شما به تقسیم بندی افراد روی صندوقها اشاره کردید؟ میشه کمی شفاف تر توضیح دهید؟به نظر شما ایا کسانی به عمد چنین چینشی را مهندسی کرده اند؟

من شخصا نیت خوانی نمیکنم. نمیدانم واقعا ایا چینش افراد از عمد اینچنین بوده است یا سهوا. نمیدانم. ولی کاربران نتیجه انتخابات را رقم زدند. شما بررسی بفرمایید که تا ساعت ۱۸ وضعیت ارا چگونه بوده است ؟ از ساعت ۱۸ تا ۲۰ که تمدید شده در صندوقهای خاص چه رشد سریعی به نفع برخی کانریداها وجود داشته اشت؟ پس از ساعت ۲۰ که غیرقانونی هم بوده است چقد ارا و در چه صندوقهایی  و به سود کدام کاندیداها اخذ شده است؟ چه تعداد شناسنامه و کد ملی مخدوش وجود داشته است؟ ختی بصورت تلفنی هم کد ملی با کاربران رد و بدل میشد. من نمیتوانم نام انتخابات بر انچه انجام شده است بگذارم.

در مورد لیست ندادن شورای اصلاحات در ممسنی و رستم نظرتان را بیان کنید؟ همچنین به عنوان یک اصلاح طلب و فعال رسانه ای عملکرد اصلاح طلبان در انتخابات شورا را چگونه ارزیابی میکنید؟

عملکرد اصلاح طلبان را در دو بخش باید بررسی کرد. در حوزه مربوط به کاندیداها شخصا بجز ملدود افرادی چون اقای فرزاد نظری، سیروس شایانی و اقای مصطفی زارعی که انصراف داد کاندیدایی که اصلاح طلب باشد و مواضع اصلاح طلبی داشته باشد ندیدم. حضور بانوان خوب بود و جریان ساز شدند. افراد متخصصی چون دکتر امیری حضور داشتند. بقیه کاندیداهایی که با عنوان اصلاح طلب حضور داشتند هرچند مواضع کمرنگی داشتند ولی بازهم خوب بودند. برخی کاندیداهایی که متعلق به نسلهای پیشین و مدعی اصلاح طلبی بودند نیز هیچگونه موضع اصلاح طلبی نداشتند و به معادلات طایفه ای و طایفه گرایی مشغول بودند. حتی به حامیان خود سپرده بودند که تک رای دهند. من نمیفهمم اصلاح طلب چگونه با تک رای کنار میاید.
اما در حوزه ی تشکیلات شورای هماهنگی اصلاح طلبان به نظرم باید گفت چه عمدا و چه سهوا، این بزرگواران تابوت تشکیلات خود در نوراباد را تشییع نمودند. آنقدر عملکرد و تحلیلشان در خصوص عدم ارایه لیست، ضعیف و سطح پایین بود که انتظار نداشتیم. اعضای شورای هماهنگی اصلاح طلبان مقداری هم غیرشفاف اند. رییس شورای اصلاح طلبان در صحبت با من میگوید ما به انتخابات  شورای شهر کاری نداریم و در اولویت ما نیست. انگار که مثلا خدایان اصلاح طلبی اند. سوال من اینه که شما اصلاح طلبان اصلا اصلاحات را چه میدانید؟ چه تعریفی از اصلاحات دارید؟ وقتی رییس شورای اصلاح طلبان میفرماید که ما کاری به انتخابات شورای شهر نواریم یعنی فاجعه. یعنی این دوستان نمیدانند نقش شورای شهر به عنوان یک نهاد متضمن مردم سالاری در فرایند اصلاحات چگونه است. یعنی اصلاحات پایه ای را یا نمیدانند یا اصلا باور ندارند و فقط میخواهند محصولات شعارهایشان را برداشت کنند و هیچ چیز دیگری برایشان اهمیت ندارد. اعضای شورا (جز یک نفر که صادقانه معتقد به لیست نبود و نظر مخالفش را هم ابراز نمود) پیش از جلسه میگویند ما خواهان لیست هستیم. در جلسه همه نظر مخالف میدهند و پس از مصوبه نیز جلوی ما میگویند ما معتقد به لیست دادن بودیم بقیه مخالف بودند. این رفتارها به نظرم در شان اصلاح طلب نیست. ما قرار نیست به همدیگر دروغ بگوییم و به ترویج ریا بپردازیم.
استدلال دوستان این بود که اگر ما لیست بدهیم ممکن است افرادی که در لیست نباشند دلخور شوند و به روحانی رای ندهند. این تحلیل چقدر سطحی است واقعا. ایا ما نباید به وظایف تشکیلاتی و قاطعیت تشکیلات اهمیت دهیم؟ شورای اصلاح طلبان اگر در چنین شرایطی نخواهد کارتشکیلاتی کند پس کی میخواهد کار کند؟؟ ایا مترصدند که قبولی افراد را به نفع خود مصادره کنند و تنها در روندهایی شرکت کنند که بدانند قبولی در پیش است؟؟ این که از نظر سیاسی و اخلاقی و گفتمان اصلاح طلبی مردود است. ولی انگار دغدغه های اصلاح طلبی مهم نیست اصلا.
شخصا اگر در لیست قرار نمیگرفتم، همچون جناب مهران کرمی در تهران، با افتخار میپذیرفتم و تمکین میکردم و انصراف میدادم. عدم تمکین احتمالی برخی کاندیداها توجیه مناسبی جهت لیست ندادن نبود. شورای اصلاح طلبان کارش فاجعه و ضعف شدید بود.

کلا در حاشیه انتخابات فعلی گریزی بزنیم به انتخابات مجلس،ایا از عملکرد شورای اصلاح طلبان پس از انتخابات مجلس راضی هستید؟ مطالبه گری مردمی تا حزبی انها از نماینده را چگونه ارزیابی میکنید؟
نه نماینده محترم و نه شورای اصلاح طلبان نتوانستند ارتباطی معطوف به توسعه ممسنی و رستم را باهمدیگر تنظیم کنند. شورای اصلاح طلبان تحلیل جامع و نیز هیچ نسخه و پیشنهادی در راستای توسعه ممسنی و رستم به نماینده محترم ارایه نکرده است. مطالبات بیشتر در حوزه مسایل مدیریتی و امورات شخصی بوده است. کار منسجمی انجام نگرفته است متاسفانه. البته این نقد هم به نماینده محترم وارد است که در زمینه سازماندهی نیروهای قایل به توسعه، تعلل شده است که البته امیدواریم سریعا اقدامات لازم انجام شود.

به نظر شما حذف تقلب ممکن هست؟ اگه امکان پذیر هست پیشهادتون چیست؟
اگه نه بگویید چیکار باید کرد؟
قطعا امکان کاهش تقلب وجود دارد. باید پیش انجام انتخابات نظر کارشناسان اخذ شود و مردم هم به این نتیجه برسند که وقتی یک نفر چند رای میدهد کارش زشت و غیراخلاقی است. یعنی برای کاهش تقلب نیاز به کار فرهنگی و اجرایی وجود دارد. به شرط اینکه کاهش تقلب دغدغه واقعی و یک باور باشد نه شعار.

واکنش مسوولان و دیگر کاندیداها نسبت به این اقدام شما چگونه بوده؟
برخی کاندیداها همراهی نمودند تقریبا ۱۱ نفر. نمیدانم چند نفرشان پایدار و مقاوم میمانند. اما شخصا هستم تا اعتماد عمومی به انتخابات و همین فرصتهای اندک دموکراسی خدشه دار نشود. خود را هزینه ی دموکراسی میدانم. هیچ ابایی هم ندارم. دیگر کاندیداها و نیز کنشگران سیاسی و مردم را دعوت میکنم که در مقابل چنین روندهایی بایستند تا حیات شرافتمندانه سیاسی و اجتماعی و فردی مردم اسیب نبیند و بتوانیم فرصتهای ارزشمندی را برای شهرمان خلق کنیم. این میسر نخواهد شد مگر با همراهی و همدلی همگانی. بالاخره محرومیتهای موجود باید ما را به عقلانیت وادار کند.
مطالب مرتبط
نسخه چاپی
ارسال به دوستان
نظرشما
نام:
ایمیل:
با وارد کردن ایمیل، انتشار یا عدم انتشار این نظر به صورت خودکار اطلاع داده خواهد شد.
* نظر: